BuzzerBeater Forums

BB Italia > Riforma del draft

Riforma del draft

Set priority
Show messages by
This Post:
00
130818.97 in reply to 130818.96
Date: 2/11/2010 5:35:49 AM
Overall Posts Rated:
330330
I 19enni andrebbero proprio eliminati, perchè così si abbatterebbe il mercato dei 18enni attualmente fuori da ogni logica.

Il livello medio dei draftati non va alzato, ma migliorato: attualmente si tiene conto (credo) dello stipendio, ma è una grandissima vaccata perchè molto spesso non corrisponde al valore del giocatore.

This Post:
00
130818.98 in reply to 130818.95
Date: 2/11/2010 6:28:17 AM
Overall Posts Rated:
77
Che ne dici di "somma delle skill primarie per dato ruolo"?

Esempio:

Tiro in sosp.: rispettabile Distanza di tiro: rispettabile
Dif. perimetrale: pietoso Palleggio: rispettabile
Penetrazione: forte Passaggio: rispettabile
Tiro da sotto: mediocre Difesa in area: mediocre
Rimbalzo: rispettabile Stoppata: inadeguato
Resistenza: pietoso Tiri liberi: forte

Esperienza: pietoso

Un 20enne di 2,03 playmaker.... (il primo che ho trovato)

Ma è un PM questo? Lo puoi far crescere da PM? Mi pare di no...

Sommando 3 primarie di un PM (JS, OD e passaggio) viene fuori 16, sommando 3 primarie di un C (IS, ID, rimbalzo) viene 17... Considerando altezza e secondarie è un'AG... Non capisco perchè l'indicazione debba volutamente fuorviare, va bene che è un'indicazione ma deve avere un senso... catalogare un giocatore a seconda dello stipendio è na belinata a mio parere ;)

This Post:
00
130818.99 in reply to 130818.98
Date: 2/11/2010 6:54:07 AM
AS Barroom Heroes
III.2
Overall Posts Rated:
10191019
Second Team:
Lone Pine Productions
Ed è proprio per questo che uno dei due ruoli che cerco di evitare come la peste è playmaker.

Come la giri la giri ci sono dei problemi a catalogare un giocatore. Se scegli un play con 6/6/6 in JS,OD e PAS, ma 2/2/2 in palleggio, distanza, e penetrazione, non è che ci fai molto lo stesso eh.

This Post:
00
130818.100 in reply to 130818.99
Date: 2/11/2010 7:21:46 AM
Overall Posts Rated:
77
E l'altro qual'è? :D


Siamo d'accordo su quello ma non credi che darebbe un'indicazione più precisa?

This Post:
00
130818.101 in reply to 130818.100
Date: 2/11/2010 7:31:48 AM
AS Barroom Heroes
III.2
Overall Posts Rated:
10191019
Second Team:
Lone Pine Productions
E l'altro qual'è?


Siamo d'accordo su quello ma non credi che darebbe un'indicazione più precisa?

Il problema è a monte...essendoci così tante skill è pressochè impossibile dare una indicazione infallibile della validità di un giocatore a meno di non rendere l'indicazione più completa.

This Post:
00
130818.102 in reply to 130818.101
Date: 2/11/2010 7:36:49 AM
Overall Posts Rated:
77
Infallibile no ma palesemente lontano dalla realtà neppure ;)

Se no via direttamente l'indicazione del ruolo e mettiamo le palle come da proposta iniziale: skill da lungo tot palle, skill da nano tot palle ;)

This Post:
00
130818.104 in reply to 130818.103
Date: 2/11/2010 8:46:31 AM
AS Barroom Heroes
III.2
Overall Posts Rated:
10191019
Second Team:
Lone Pine Productions
Già, proprio lei.

Bene che ti va hai 4 come somma delle due difese.

From: Pericle
This Post:
00
130818.105 in reply to 130818.104
Date: 2/11/2010 8:53:59 AM
Overall Posts Rated:
330330
In tutti i ruoli rischi l'inculata..
anche col centro, vedere il mio ultimo draftato 5 palle

This Post:
00
130818.106 in reply to 130818.95
Date: 2/11/2010 9:01:38 AM
MightyMice
IV.37
Overall Posts Rated:
494494
Second Team:
CrazyCrabs
Il problema casomai è che, soprattutto in alcuni ruoli, questo criterio è estremamante fuorviante, ed è per questo che cerco nel draft sempre e comunque di evitare di pescare determinati ruoli (nello specifico 2).


anche se poi può andarti di C pescando la 16ma scelta AP ... e trovando una VERA AP!

Advertisement