BuzzerBeater Forums

scusa,lo so il fatto dei lunghi,ma devi considerare la situazione di roster in cui eravamo
Quando il portoghese è andato a vedere la rosa,prima della convocazione di feliciello,ha visto 4 nani(non come modo di dire,ma proprio numericamente)con forma buona/eccellente(e non discuto il valore dei nostri nani) e un sacco di lunghi con forma perlomeno passabile
Giustamente avrà pensato:"per giocare un attacco esterno,lui dovrà mettere 3 nani come P-G-AP,più la panchina,e non credo vogla rischiare di mettere dei nani con rispettabile di forma in rotazione"(cosa giustissima)"equilibrato non lo gioca,giocherà da sotto"
Però,volendosi parare il culo da convocazioni dell'ultima ora si è detto"se chiama un nano,vorrà provare a giocare con l'attacco esterno,e asto punto lo copro totalmente con il nano all'ap e la 3-2(giustamente a quel punto il lungo con la 3-2 non aveva senso,e nenahce rischiare l'1vs1 tra i nostri e i loro nani"),se non chiama nessuno giocherà cerca sotto,e giocherò cerca sotto in attacco con la uomo (o 2-3,non gli leggo nella mente ancora;da fuori non ci giocava perchè non si sarebbe esposto al rischio del matchup nano contro lungo quando lo poteva evitare :P)"

Ci siamo andati ad esporre al rischio sull'attacco esterno se avesse scoperto la mossa feliciello(come poi purtroppo è avvenuto),mentre mal che andava col cerca sotto andavamo al'1vs1 e poi vedevamo come andava,o se giocava 2-3 poteva addirittura fare la cazzata ed esporsi al tiro al bersaglio dei nostri pochi nani a disposizione.la convocazione di feliciello poteva adirittura trasformarsi in mossa tattica,perchè nel peggiore di casi ci trovavamo nell'1vs 1 di cui sopra,nel migliore di casi lo avevamo sviato e avevamo preso il vantaggio della zona

Se proprio non si volevano usare giochi mentali,parlando col senno di poi(purtroppo non essendo nello staff della nazionale,si può parlare solo così),la convocazione di feliciello si doveva fare sabato,così almeno lasciavamo il coach portoghese a cuocersi un pò nel suo brodo cheidendosi come avremmo giocato,la convocazione all'ultimo,a meno di mind games,è proprio sgamata :P

Last edited by Steve Karenn at 2/23/2010 7:39:48 AM

Lattanzi è un play a cui manca ancora un pò di passaggio (intendo rispetto ai play veri e propri della nazionale, ovviamente - è ai già ai livelli del fu Fabiano, per capirci, mica merda), però per il resto si fa molto apprezzare. sul perchè ho giocato princeton ho risposto sopra, un corrietira offriva altri pro e altri contro e i contro mi sono sembrati leggermente più dei pro.

Giusto per sapere, che fine ha fatto Fabiano? Ormai sorpassato suppongo, o c'entra il potenziale?

princeton si basa sull'attacco da fuori, e lo potenzia nelle valutazioni. come effetto sulle valutazioni non mi pare ce l'abbia diverso da moscion e run, per me son tutte tattiche esterne, sebbene la distribuzione dei tiri di princetont sia diversa. in ogni caso, non la userei mai in una partita importante, vado di sicuro sulla run, anche considerando che ho buoni rimbalzisti. l'unica cosa che mi aspetto dalla princetont e' di perderci, e raramente rimango deluso

a parte che l'unica cosa certa è che non ho certezze (cit.)

... princeton lo uso e anche per partite importanti (finale di conference e "spareggio" in RS per il primo posto la scorsa stagione, vinte, e pure le partite da vincere a inizio stagione e con particolari esigenze di quintetto). Non dico che lo conosco bene, è cambiato molto con il nuovo GE, ma lo uso con regolarità.

la distribuzione è diversa per assegnazione e per distanza dei tiri. se hai i giocatori giusti (come per qualsiasi altro modulo, peraltro) ci vinci.

cercavo possibilità più creative per insultarlo, ma in carenza di esse mi affiderò ad un sempreverde ZEZOMMERDA.

alla prossima veniamo a tirarti le monetine...

e un sacco di lunghi con forma perlomeno passabile

dove?

quanti lunghi della nazionale hanno meno di forte di forma sul totale?quanti nani hanno meno di forte di forma sul totale?
(metti nel conto pure le ap,divise per settori)

lo sai no che la forma ha i decimali? e che devo anche tenere conto di contro chi gioca un giocatore?
mi pare di parlare con un muro

se hai i giocatori giusti per princeton, con run and gun vinci

lo sai no che la forma ha i decimali? e che devo anche tenere conto di contro chi gioca un giocatore?
mi pare di parlare con un muro

la risposta alle tue domande è:si,le so queste cose.
Il discorso è:hai provato l'alternativa perimetrale perchè sentivi di perdere da sotto,prendendoti il rischio di venir coperto dall'avversario ed è andata male.Il punto è:eravamo proprio così spacciati da sotto?
Dall'esterno a me sembra di no,o almeno non perdevamo in partenza.Ma se tu che hai i dati in mano dici di si,ne devo prendere atto,anche se mi sembra strano,dato che i nostri lunghi dovrebbero avere più secondarie di quelli avversari,che dovrebbero compensare le mancanze che hanno nelle primarie