non mi hai capito....
due giocatori dellos tesso tipo con lo stesso stipendio non sono forti uguali il che costituisce una difficoltà oggettiva... vincolare le squadre ad un salary cap aumenta il livello di difficoltà perchè metti un vincolo in più a quelli già esistenti
beh..appunto, vedremmo chi sa spendere meglio i suoi soldi..:)
che le difficoltà aumentino non lo metto in dubbio: introducendo un vincolo non aiuti certamente la semplicità del gioco..però è singolare che poi ci si lamenti del fatto che le squadre estere spadroneggino sul mercato perchè non giocano campionati competitivi e quindi non seguono la logica dello spendi e spandi per mantenere competitività..introducendo un salary cap l'idea è quella di limitare le spese e tornare, nel lungo periodo, ad una certa competitività internazionale..
il secondo problema che sollevavo è lo stesso che ha posto domenico... sono stranamente d'accordo con lui.
ci sono mille studi che dimostrano che se non c'è un forte incentivo a non deviare i patti collusivi non fungono e qui non vedo un forte disincentivo
immagina che gusto deve essere vincere barando (in maniera palese visto che tutti lo possono verificare)..non avrei grossi problemi a schierare una squadra di riserve e pic contro uno che spende 50k in più sul salary cap..
ma forse sono troppo romantico..va a finire che me lo autoimporrò, anche perchè se continuo così vado in bancarotta..:P