Ну приведи пример, когда было 5 крутых игроков, на скамейке были бомжи, и они все стали чемпионами
ИМХО, тут не работают две вещи - тактика (особенно защитная)
И это не доказывает слов "в реальном баскете так и есть" )
ИМХО, тут не работают две вещи - тактика (особенно защитная)А интересно очень, что в твоем понимании защитные тактики? По мне так игра в этом плане очень сбалансирована.
если персоналка гарантирована дает победу в 60% случаев, а концентрированная защита 80 на 40 (угадал/нет), то для многих персоналка приемлемее. И ИМХО так и должно быть
т.е. ты считаешь нормальным, что одна тактика из 7-ми дает гарантированную победу в 60% случаев?как по-моему, так дефолтная тактика должна быть однозначно слабее любой другой. и по идее, использовать ее должны только боты или нубы, пока не разберутся. если бы ты был прав, то нахрена вообще выдумывать 6 других тактик????оставили бы только персоналку и позиционку в атаке. зачем делать то, что изначально не работает?короче, у каждого свое мнение.ИМХО, менеджер НЕДОДЕЛАНа в скольки она должна давать?Давай так, 2 примерно равные команды, одна играет в защите и атаке позиционку и персоналку - 2я варьирует.при всем прочем у 2й возможно на данный момент 70 вариантов различных тактик, почему она должна по твоему гарантировано выигрывать в большей части из них?Имхо нечто среднее по определению должно быть чуть лучше, чем большинство "скошенных" вариантов, но именно чуть - 60% - это как раз очень нормальный такой процент, хоть и взят он из головы
т.е. ты считаешь нормальным, что одна тактика из 7-ми дает гарантированную победу в 60% случаев?как по-моему, так дефолтная тактика должна быть однозначно слабее любой другой. и по идее, использовать ее должны только боты или нубы, пока не разберутся. если бы ты был прав, то нахрена вообще выдумывать 6 других тактик????оставили бы только персоналку и позиционку в атаке. зачем делать то, что изначально не работает?короче, у каждого свое мнение.ИМХО, менеджер НЕДОДЕЛАН