BuzzerBeater Forums

BB Rossiya > Лучший Разыгрывающий Современности

Лучший Разыгрывающий Современности

Set priority
Show messages by
This Post:
00
231737.98 in reply to 231737.96
Date: 4/18/2016 1:05:10 AM
Overall Posts Rated:
654654
Согласен по поводу веса показателей. Ведь одна передача = двум или трем очкам в баскете. В смысле, с нее столько набирают. По перехватам - не так важно, т.к. хоть они и говорят об игре в защите, но всё-таки не отображают всей картины: хороший персональщик - не значит хороший перехватчик, и наоборот - игрок с большим числом перехватов - не значит хороший персональщик. Такая же ситуация с блок-шотами для больших.

This Post:
11
231737.99 in reply to 231737.97
Date: 4/18/2016 11:13:46 AM
Overall Posts Rated:
172172
спасибо за труды присоединяюсь. всегда мой респек любителям баскетбола! )
а по поводу бросков - например 2 трехи в начале 1ой четверти сравнятся в 2мя трехами в клатче? что важнее будет для команды? ) все относительно )

From: Sergej

This Post:
11
231737.100 in reply to 231737.95
Date: 4/18/2016 1:43:35 PM
BC DF 2013
II.1
Overall Posts Rated:
130130
МУЖИК!!! Спасибо!
Твой пост в центральной прессе штатовской ещё не перепечатали?

From: ShevV

This Post:
00
231737.101 in reply to 231737.97
Date: 4/18/2016 3:28:21 PM
Overall Posts Rated:
6868
Хотя, весь баскетбол в том и состоит, чтобы набрать очков больше, чем парни напротив. Если ты способен делать очки из-за 8 метров, значит ты эффективен, разве нет?


Здесь не поспоришь. Но ведь оценивались разыгрывающие или поинтгарды. И в том и в другом определении изначально закладывались функции по розыгрышу мяча и защите. Современный баскетбол, конечно изменил функции РЗ - это в первую очередь снайперы. Поэтому классические распасовщики-защитники в утиль (и по твоей формуле и в реальной жизни) ))). Хотя Пол достаточно высоко, он все же ближе к классическим распасовщикам (лучший пасущий игрок в лиге по моему скромному мнению). И соглашусь так же с комментарием, что здесь невозможно учесть полезность в защите за счет эффективности персональной защиты (за что ценились, например, Пиппен или Кириленко), их эффективность на площадке была намного выше заработанной статистики.
А что касается Леброна, то думал, что он будет ближе к Карри по коэффициенту эффективности за счет подборов. Но опять же, очки решают все. Хотя крутость Карри не подлежит никаким сомнениям.
А еще хотелось бы знать, кто из игроков на других позициях максимально близок к Стефу. Думаю лидеры по трипл-даблам. Знаю, что кто-то установил рекорд по ним в этом сезоне, к сожалению вылетело из головы кто именно (гуглить лень)))

From: Cobbler

This Post:
00
231737.102 in reply to 231737.101
Date: 4/18/2016 5:59:53 PM
Moscow Blades
II.3
Overall Posts Rated:
189189

А еще хотелось бы знать, кто из игроков на других позициях максимально близок к Стефу. Думаю лидеры по трипл-даблам. Знаю, что кто-то установил рекорд по ним в этом сезоне, к сожалению вылетело из головы кто именно (гуглить лень)))


Westbrook, это был он.

Если появится у меня время, прогоню через формулу игроков на других позициях.

From: Cobbler

This Post:
00
231737.103 in reply to 231737.100
Date: 4/18/2016 6:03:49 PM
Moscow Blades
II.3
Overall Posts Rated:
189189
:) спасибо!
Надеюсь, перепечатают)

From: ShevV

This Post:
00
231737.104 in reply to 231737.102
Date: 4/19/2016 12:16:46 AM
Overall Posts Rated:
6868
Westbrook, это был он.

Если появится у меня время, прогоню через формулу игроков на других позициях.


Да, я уже посмотрел. Тогда у Карри даже близко не будет конкурентов. Он реально крут! А еще я посмотрел его стату за карьеру... у него каждый сезон минимум 43% точности трехочковых, просто космос! Учитывая, что количество этих трехочковых неуклонно растет.

From: CaDoBHuK

This Post:
00
231737.105 in reply to 231737.85
Date: 4/30/2016 2:08:47 PM
Overall Posts Rated:
172172
а что скажешь по поводу нового гл.тренера Мини? ) Тибодо не загоняет молодняк? Как в свое время Роуза да Денга?

From: g0rd0n

This Post:
11
231737.106 in reply to 231737.105
Date: 5/1/2016 3:24:31 AM
Drunken Penguins
Superleague
Overall Posts Rated:
18951895
Были у меня такие опасения, честно. И сейчас есть. Но мне подсказали посмотреть стату по сезону - оказалось, что за последние три сезона при Тибодо у Буллс было в каждом сезоне как минимум 9 человек с 20+ минут в среднем за матч. То есть ротация, в принципе, работает. Да, сначала Денг, а потом Батлер всё равно играли очень дофига - по 38,7 минут. Но и в Миннесоте лидеры играли много - Лав в сезоне 2013/14 36,3 минуты, Уиггинс в двух последних - 36,2 и 35,1. То есть, можно сказать, в принципе, что это почти нормально, а слухи о Тибодо почти завышены :)

From: CaDoBHuK

This Post:
00
231737.107 in reply to 231737.106
Date: 5/1/2016 12:30:09 PM
Overall Posts Rated:
172172
ну а как сама кандидатура Тибодо? подходит он под молодежь Мини? Под стиль тимбервулз? у меня вот как-то нет однозначного мнения вроде и нет а вроде и матерый коуч поставит защиту а атака дело наживное..

From: g0rd0n

This Post:
00
231737.108 in reply to 231737.107
Date: 5/1/2016 3:53:59 PM
Drunken Penguins
Superleague
Overall Posts Rated:
18951895
Защитная специфика Тибодо - это да, это подходит, Миннесоте как раз защиты и не хватает, Гарнетт и Принс как-то не особо пока влияют. Что до атаки - всё, что изменит позиционку, которую постоянно играли до этого, и которая напрочь не подходит под того же Рубио, пойдёт во благо. Наверное :)
Стиля Вулвс не надо, потому что стиль Вулвс - это КАААААН!!! и всё иже с ним - плохие обмены и охренительные выборы на драфте, типа Флинна, Уильямса под вторым номером, Уэсли Джонсон и тот же Рубио, выбранный перед Стефом Карри.
Раньше я вообще хотел какого-нибудь Ван Ганди, потому что умный коуч, да и просто интересно, или Брукса, который в Оклахоме начинал с такой же кучей молодых талантов, но сейчас, постфактум, мне кажется, что Тибодо - это скорее хорошо.

Advertisement