BuzzerBeater Forums

BB Deutschland > [U21] Saison 26

[U21] Saison 26

Set priority
Show messages by
From: Duck

This Post:
00
253767.98 in reply to 253767.97
Date: 2/18/2014 7:54:26 AM
Dirty Ducks
II.3
Overall Posts Rated:
1072610726
Die Aufstellung nicht abgegeben, um die Höhe der Niederlage zu begrenzen? Das kommt mir bekannt vor, funktioniert aber so nicht mehr XD

From: Faultier

To: Duck
This Post:
00
253767.99 in reply to 253767.98
Date: 2/18/2014 7:56:01 AM
Overall Posts Rated:
470470
Nein, die Aufstellung nicht abgegeben, um den Stern zu kassieren und damit Polen und Italien aus dem Weg zu gehen.

From: Duck

This Post:
00
253767.100 in reply to 253767.99
Date: 2/18/2014 7:56:56 AM
Dirty Ducks
II.3
Overall Posts Rated:
1072610726
Ah so… meine Güte, was für ein Theater…

From: derDoc

To: Duck
This Post:
00
253767.101 in reply to 253767.100
Date: 2/18/2014 10:01:07 AM
Dortmund Hornets
Bundesliga
Overall Posts Rated:
15511551
Second Team:
Dunking Donuts Dortmund
ich finds ja eigentlich egal, wer den Deal anbietet, wenn beide zusagen, dann ist es ein Deal - und daran halten sich Menschen, die nur ein bisken Ehrgefühl haben. Oder bin ich da zu altmodisch?

From: Duck

This Post:
00
253767.102 in reply to 253767.101
Date: 2/18/2014 10:32:02 AM
Dirty Ducks
II.3
Overall Posts Rated:
1072610726
Außer diesen beiden Menschen gibt es ja noch andere; jene, zu deren Nachteil der Deal geschlossen wird. Irgendeiner wird also immer benachteiligt.
Selber den Tie Deal anzubieten um ihn dann zu brechen ist allerdings heftig! Aber man sieht sich ja mindestens zwei mal im Leben :P

This Post:
11
253767.103 in reply to 253767.101
Date: 2/18/2014 10:36:56 AM
white snake
II.1
Overall Posts Rated:
72437243
Second Team:
Black Forest Boars
ich finds ja eigentlich egal, wer den Deal anbietet, wenn beide zusagen, dann ist es ein Deal - und daran halten sich Menschen, die nur ein bisken Ehrgefühl haben. Oder bin ich da zu altmodisch?

Naja. Als der Tscheche mir den Deal anbot hatten wir immernoch die Chance weiterzukommen. Aber dafür mussten wir eben gegen die Tschechen gewinnen. Das hat er selber an der Tabelle gesehen. Und ich bleib dabei, ich würde solche angebotenen Deals, die dem Team nicht bringen, wieder brechen. Ich habs damals dem Tschechen gesagt: ich wurde gewählt um für Deutschland Spiele zu gewinnen und nicht um den Tschechen Moti zu schenken.

This Post:
00
253767.104 in reply to 253767.103
Date: 2/18/2014 11:42:51 AM
Stavanger Titans
III.6
Overall Posts Rated:
19631963
Second Team:
The Vikings
Hast du ihm das vor oder nach dem Spiel gesagt ?

Hell Ya - We are coming from the North to conquer your arena ...
From: derDoc

To: Duck
This Post:
11
253767.105 in reply to 253767.102
Date: 2/18/2014 1:31:54 PM
Dortmund Hornets
Bundesliga
Overall Posts Rated:
15511551
Second Team:
Dunking Donuts Dortmund
Außer diesen beiden Menschen gibt es ja noch andere; jene, zu deren Nachteil der Deal geschlossen wird. Irgendeiner wird also immer benachteiligt.
Selber den Tie Deal anzubieten um ihn dann zu brechen ist allerdings heftig! Aber man sieht sich ja mindestens zwei mal im Leben

Natürlich sind Tie-Deals zum Nachteil anderer. Das aber auch nur bedingt, weil sie ja jedem offen stehen und es (aus meiner Sicht, auch wenn ich sie nutze) leider offiziell erlaubt ist. Somit gleicht sich dieser Nachteil dann aus.
Einen TIE-Deal allerdings zu brechen heißt, egal von wem angeboten, das gegebene Wort zu brechen - und da bleibe ich dabei, das ist (selbst bei Nachti, aber von der alten Puffmutter darf man ja nix anderes erwarten) pfui, bzw. einfach Scheiße! Gehört für mich einfach zu Regeln des Miteinanders, wenn ich etwas fest zusage, halte ich es auch ein.
Ansonsten bleibt mir ja die Möglichkeit, auf eine TIE-Anfrage gar nicht (also ohne jegliche Antwort) einzugehen, was mir immerhin den Vorteil bringt, das ich gewisse taktische Überlegungen des anderen schon kenne.

This Post:
11
253767.106 in reply to 253767.105
Date: 2/18/2014 2:56:57 PM
white snake
II.1
Overall Posts Rated:
72437243
Second Team:
Black Forest Boars
Außer diesen beiden Menschen gibt es ja noch andere; jene, zu deren Nachteil der Deal geschlossen wird. Irgendeiner wird also immer benachteiligt.
Selber den Tie Deal anzubieten um ihn dann zu brechen ist allerdings heftig! Aber man sieht sich ja mindestens zwei mal im Leben

Natürlich sind Tie-Deals zum Nachteil anderer. Das aber auch nur bedingt, weil sie ja jedem offen stehen und es (aus meiner Sicht, auch wenn ich sie nutze) leider offiziell erlaubt ist. Somit gleicht sich dieser Nachteil dann aus.
Einen TIE-Deal allerdings zu brechen heißt, egal von wem angeboten, das gegebene Wort zu brechen - und da bleibe ich dabei, das ist (selbst bei Nachti, aber von der alten Puffmutter darf man ja nix anderes erwarten) pfui, bzw. einfach Scheiße! Gehört für mich einfach zu Regeln des Miteinanders, wenn ich etwas fest zusage, halte ich es auch ein.
Ansonsten bleibt mir ja die Möglichkeit, auf eine TIE-Anfrage gar nicht (also ohne jegliche Antwort) einzugehen, was mir immerhin den Vorteil bringt, das ich gewisse taktische Überlegungen des anderen schon kenne.

Wenn ich einen TIE-Deal anbiete, dann mache ich mich verwundbar. Damit muss ich klarkommen. Und dass ich dann ein CT fange, selbst wenn der Gegner ein TIE zusagt, gehört genau zu diesem Verwundbar-sein dazu. Das ist Taktik. Alle Absprachen sind Mist, weil sie die Konkurrenz benachteiligen/behindern. Das ist okay, oder wie? Du übersiehst, dass mit diesen Deals andere Teams Schaden erleiden. Aber das ist in Ordnung. Aber wenn mal jemand diese drecks Deals mit Absicht bricht, dann wir er durch die NT/U21 Foren gezogen. Nee, da bin ich nicht bei dir. TIE-Deals sind Mist und sie gehören gebrochen um diesen Schwachsinn eindlich mal den Garaus zu machen. Stonie und ich haben uns auch nicht abgesprochen. Am Ende haben wir beide CT gespielt, obwohl nur wir noch die Chanxe aufs Weiterkommen hatten. Auch wenn sie sehr gering war.

@Coach: Nach dem Spiel. Er hats auch selber Verstanden und gemeint, er würde es auch so machen. Aber er fands halt nicht so toll, dass ich es gegen ihn abgezogen hab. Klasse Logik, was?

This Post:
00
253767.107 in reply to 253767.106
Date: 2/18/2014 4:10:18 PM
Hamburg Albatrosses
II.4
Overall Posts Rated:
83078307
Second Team:
Korean S. Fighters
Vor allem ist's bei TIE-Deals auch so, dass schon die Anfrage die taktischen Überlegungen verschiebt. Antworte ich nicht, spielt mein Gegner vermutlich nicht TIE. Das heißt, ich muss eventuell CT spielen, um mir nen Moti-Vorteil zu schaffen. Antworte ich, dass ich ihn nicht annehme, spielt er vermutlich auch nicht TIE. Und wenn ich sage, ich nehme ihn an, muss ich mir sicher sein, dass ich 'ne realistische Chance habe. Oder ich breche ihn eben. Und manchmal ist's vollkommen Wurst - weil zB gegen Kroatien gestern selbst bei 'nem gebrochenen TIE-Deal kein Sieg rausgesprungen wäre ..

Bin auch dafür, dass die Deals abgeschafft werden. Und bin in der U21-Zeit auch deutlich häufiger gefragt worden als in der NT-Zeit ... das finde ich schonmal ne positive Entwicklung (aber vermutlich liegt's auch daran, dass Deutschland ja in den letzten Jahren - leider auch unter mir - nicht wirklich mehr ne Bedrohung darstellt ...)

Last edited by LA-Wendell Alexis at 2/18/2014 4:10:33 PM

Du hast nicht genug Geld, um dieses Gebot abzugeben!
This Post:
00
253767.108 in reply to 253767.107
Date: 2/18/2014 4:18:48 PM
Overall Posts Rated:
55315531
Mal ganz ehrlich: das ist hier n online-Spiel, bei dem man die anderen Leute nicht kennt. Wie oft wird man in der Realität wohl von seinen Freunden oder Kumpels angelogen oder angeschwindelt? Und da sollen bei einem anonymen Spiel die Leute sich an Deals halten? Wenn man davon ausgeht, ist das doch schon recht blauäugig, oder?

Tie-Deals gehören zum Spiel dazu, wie Taktikauswahl, GDP und vieles andere. Jeder, der sich drauf einläßt, weiss, dass der Deal von der anderen Seite gebrochen werden kann. Das kann man dann fair oder unfair finden wie man will. Es wird sich nix dran ändern. Ich find's inzwischen echt lustig, wenn sich einer drüber beschwert, dass jemand so nen Deal gebrochen hätte.

Advertisement