BuzzerBeater Forums

Da denke ich jedes mal es gibt was interessantes über die NT zu lesen und dann immer der Kindergarten hier !

Vielleicht kann man sich mal darauf einigen das der eine das Stänkern ein wenig runterfährt (Kritik ist natürlich erlaubt) und der andere nicht so empfindlich reagieren sollte, da er sich im Wahlkampf doch ziemlich weit aus dem Fenster gelehnt hat.

Vielleicht kann man sich mal darauf einigen das der eine das Stänkern ein wenig runterfährt (Kritik ist natürlich erlaubt) und der andere nicht so empfindlich reagieren sollte, da er sich im Wahlkampf doch ziemlich weit aus dem Fenster gelehnt hat.

Ich versuche mich zu bessern ;-).

Nochmal an fuchsi:
1. Wieso keine blanke lineup? Findest du unsere bankspieler so schlecht- hat es nen anderen grund?

2. weshalb ein low post gegen ein team, das starke multiskiller hat? beim low post kommt es doch auch gerade auf das passen an- klar haben da unsere starken multiskiller vorteile, nur eben gegen ein team was auch bigs hat, die sehr gut im passen sind, hilft das doch nicht soviel, oder siehst du das anders bzw. übersehe ich hier etwas?

3. wieso die erwartung, dass israel li spielt?

Ich denke es wäre gut, wenn du diese sachlichen fragen beantworten würdest. würde sicherlich das interesse an der nt steigern und vielleicht kommt eine diskussion in gang, die auch dir für die nächsten spiele helfen könnte ;-).

1. Ich spiele auch idR kein Blank lineup, da die Engine eben ab und an dazu neigt, einen zu verschaukeln, was bei Natspielen besonders ärgerlich ist. Zudem gibt es gewisse Skillungen, die von der Engine als schlechter gewertet werden, jedoch u.U. genau das sind, was das Team braucht.

2. Passen ist doch kein Konterskill zu Passen? OD kontert Passen, bedeutet das Passen der israelischen Bigs ist doch völlig irrelevant? Außerdem ist eh die Frage, WER Passen braucht, ich z.b. bin der Überzeugung, dass Low-Post-Center nicht viel Passen benötigen, zumindest hat mein Pass-13-Center mit LowPost nicht wirklich nennenswerte Assistzahlen geliefert, im Gegensatz zu anderen Taktiken.

3. Ok, da hab ich auch keine Ahnung :D

Ich möchte den fuchsi nicht verteidigen, das kann er selbst wenn er mag. Will nur mal aufzeigen, dass eben nicht alles so eindeutig ist, wie es dir gerade erscheint. Gegenfrage an dich: Würdest du bei LowPost von einem Spieler wie Scott 40% Trefferquote oder doch etwas mehr erwarten? Zumindest offensiv bin ich der Meinung, die Engine hat uns veralbert, defensiv hat uns die falsche GDP natürlich böse erwischt.

mal vorneweg- ich bin nur der meinung, dass die gdp wahl nicht zu verstehen ist- die anderen zwei fragen dienen einfach dem verständnis, und wie gesagt, wenn wir sowas hier diskutieren- wo sich auch gerne alle anderen dran beteiligen können, kann es mMn nur dazu führen, dass wir alle was draus lernen ;-).

zu 1. ja, da gibt es öfters mal komische konstellationen, dennoch ist die blank lineup absoluter standard international, ob im bbb oder bei den nationalmannschaften und das kommt daher, weil fast alle der meinung sind, dass so zu 95 % die besten spieler spielen. daher ja auch meine frage ob fuchsi das eben anders sieht und wieso.

zu 2. sehe ich ein wenig anders. Passen komplementiert mMn auch die OD. Soll heißen, nicht allein die od hilft der verteidigung, sondern ein spieler der ein gutes passing hat, verhindert deutlich mehr pässe auf seinen gegenspieler, als einer mit derselben od nur weniger passing.
und ne gute od haben die bigs der israelis meines wissens eben auch, daher ja die verständnisfrage, wieso man low post gerade gegen sie auspackt- nochmal, ich weiß nicht ob meine annahme richtig ist, oder ich da etwas übersehe.


Zu deiner Gegenfrage. Ja, würde ich, wenn ich die verteidigungsskills des gegners kenne ;-). außerdem wird mMn bei low post der center eher wurfsituationen nehmen, wo er wenig driving oder js benötigt- womit die größten vorteile von scott entfallen, aber auch da kann ich mich irren ;-)

zu 1. ja, da gibt es öfters mal komische konstellationen, dennoch ist die blank lineup absoluter standard international, ob im bbb oder bei den nationalmannschaften und das kommt daher, weil fast alle der meinung sind, dass so zu 95 % die besten spieler spielen. daher ja auch meine frage ob fuchsi das eben anders sieht und wieso.

Ich seh das z.B. auch anders. Bei leerer Aufstellung wirst du sehr oft einen PF oder C auf der 3 spielen haben (je nach Auswahl der Spieler). Das paßt oft entweder offensiv oder defensiv nicht zur gewählten Taktik oder im schlimmsten Falle sowohl als auch nicht zur ausgesuchten Taktik.

Zu deiner Gegenfrage. Ja, würde ich, wenn ich die verteidigungsskills des gegners kenne ;-). außerdem wird mMn bei low post der center eher wurfsituationen nehmen, wo er wenig driving oder js benötigt- womit die größten vorteile von scott entfallen, aber auch da kann ich mich irren ;-)

Ach, und Scottys IS ist so schlecht, dass er es dann gleich sein lassen sollte? Selbst wenn wie von dir behauptet Driving und JS wegfallen, ist er dann immer noch ne Waffe ... und was die Taktikauswahl von Fuchsi angeht, hat er sicherlich etwas versucht, wovon er überzeugt war, zu gewinnen. Was ja durchaus hätte passieren können, wenn a) Scotty nen besseren Tag erwischt hätte und b) die GDP richtig gewesen oder nicht vorhanden wäre. Und da bei Princeton ja die Bigs normalerweise auch gut mit einbezogen werden (frag Nachti mal nach genauen Zahlen), war das ja keine schlechte GDP. Sie haben halt die Taktik gewählt, die LI relativ "ähnlich" ist, aber vom GDP eben als Außentaktik gewertet wird. Da haben sie dann einfach nen bissl Glück gehabt oder bissl besseres taktisches Geschick als Fuchsi .. ist nunmal so, also warten wir erstmal die nächsten Spiele ab, wie sich das weiterentwickelt. Ich habe jedenfalls keine desaströsen Spiele gesehen, in jedem der 3 Spiele waren Siegchancen gegeben - und das ist doch positiv.

Mehr als 17 und Spieler mit 20er Skills findest du in Deutschland ganz ganz ganz ganz wenige.

Ich melde mich hier auch mal als "neutraler" Mitleser.

Zu Punkt 1: Ich persönlich bin kein Fan von Blank Lineup und dies aus folgendem Grund. Wir haben auch einige Multiskiller die auf verschiedenen Positionen eingesetzt werden können und da ich für die Aufstellung verantwortlich bin, will ich selber bestimmen welcher Spieler auf welcher Position zu spielen hat!

Zu Punkt 2: Ich muss ehrlich zugeben, dass ich mit Low Post nicht viel Erfahrung habe, aber aus meiner Sicht hat Scottie sehr gute Voraussetzungen um den Center für diese Taktik zu spielen. Ich finde er wurde in dem Spiel ziemlich unterbewertet.

Zu Punkt 3: Da kann ich mit eurem NT Coach mitfühlen, dass ist meiner Meinung nach nicht immer einfach sich auf etwas festzulegen. Wenn du keine GDP machst und verlierst kriegst du einen Anschiss weil du keine gemacht hast und wenn du eine falsche GDP machst und verlierst dann kriegst du einen Anschiss weil du die falsche gewählt hast. Es ist nicht immer einfach diese richtig zu wählen. Zum Beispiel war ich gegen Dänemark diese Woche ziemlich lange der Meinung sie Spielen über Aussen weil sie Innen eine schlechte Form haben und habe am Schluss dennoch auf Innen getippt und Glück gehabt. Man hat als NT halt eine grosse Verantwortung und in dem Modus verzeiht es halt keine Fehler, nicht so wie beim eigenen Team in der Meisterschaft.

Ich finde der NT Coach sollte diesbezüglich mehr unterstützt werden und nicht nach jeder Niederlage kritisiert werden. Ihr habt eine verdammt starke Gruppe und einen absolut miesen Spielplan erwischt. Mit Italien hat meinen einen sehr starken Gegner geschlagen und gegen Kroatien eher unglücklich verloren.

Ich denke es gibt sowieso nur ein Weg zum Erfolg und das ist der gemeinsame Weg...

er ist definitiv weiter trainiert worden und braucht sich international nicht zu verstecken ... also ist die überlegung, ihn als LP-Center einzusetzen, aus meiner Sicht vollkommen legitim.

@stonie: danke für deine objektiven Worte ... dem kann ich nur zustimmen. Ich denke, wir sind auf einem guten Weg und müssen uns hier nicht anfeinden. Aber diskutieren finde ich gut, so kommen wir vielleicht wirklich gemeinsam voran!