BuzzerBeater Forums

Rozumiem. To Twoja subiektywna opinia.
Lubię jak się dzieje. Tutaj na forum też ostatnio użyłem tego zwrotu ;)
I nie jestem chorągiewką.

Zobacz, np. żeby poznać opinię kozlik4 i żeby przedstawić mu jak na daną sprawę patrzą kluby PLK czy nawet II ligi musiałem pisać w pewien określony sposób. Oparty na ekonomii i finansach. Odrzucając całą tą mentalną, patriotyczną papkę.
I wówczas dla mnie nie ma znaczenia czy w głębi duszy jestem patriotą czy nie. Żeby przedstawić inne racje muszę się zachowywać jak ich prawdziwy wyznawca.
Nawet jeśli nie jestem nim.
Muszę być wiarygodny podczas tej jednej dyskusji na dany temat.
Ale wygłaszana przeze mnie opinia wcale nie musi być moją opinią.
Gram kogo innego, wywołując inne argumenty, żeby zobaczyć reakcje na nie.
Jak ktoś sobie z tymi argumentami radzi. Mimo, że tak naprawdę mogę się z nim zgadzać.
Może to się wydawać skomplikowane, ale to często stosowana przeze mnie metoda.

Potem gdy ktoś to obserwuje z zewnątrz może myśleć w kategoriach chorągiewki.
To oznacza jednak ni mniej nie więcej tylko tyle, że mnie nie rozumie.
Że nie potrafi pojąć, że żeby coś przedstawiać i czegoś bronić wcale nie trzeba to popierać ;)

Możliwe.
Może być miły. Sympatyczniejszy. Mniej kontrowersyjny. Ale.. Nie zalogował się, nie ustawił składu na sparing i jego wyborcy już mogą się zacząć odwracać i powątpiewać w jego zaangażowanie.
A gdy ktoś jest ogólnie cięty to, żeby zdobyć sobie zaufanie i głosy musi się znacznie bardziej wg mnie napracować. Jego głosy mają większą wartość. I moim zdaniem nie traci już ich tak łatwo. Ciężko zdobywane zaufanie to długoterminowa inwestycja.
Wszystko co przychodzi łatwo, łatwo też się traci

Skoro PG i C w programie "odwróconych" mają mieć 175 cm to jak Ty sobie wyobrażasz trenowanie zbiórek i obrony pod koszem 175 cm PG?:D:D
A jak wygląda ten trening obecnie? Przecież trochę tych boków też potrzebują. Albo jak wygląda trening OD u PF-a? Też po grudzie.
No cóż, droga przez mękę. Przez część skilli trzeba będzie się przemęczyć, ale za to inne będą szły szybciej. Mi się wydaje, że dzieki temu więcej by się straciło na treningu pozostałych skilli niż straciło na tych.

Nie obraź się ale takie bajki to możesz wciskać ludziom, którzy się na treningu w ogóle nie znają;-P 4 czy 5 skoków OD u PF-a to nie to samo co 11 skoków ID i 11 skoków RB u 175 cm PG. Żeby tego dokonać musiałbyś faktycznie użyć jakichś magicznych mocy;-)Trenowałeś kiedyś 175 cm zawodnikowi ID albo RB? albo zawodnikowi powyżej 210 cm OD albo HN?

Last edited by kozlik4 at 7/5/2010 2:21:48 PM

Takich nie ma. Z reguły jednak wzrost jest skorelowany z początkowymi skillami.
(I dlatego gdybym widział w drafcie wzrost, to nie brałbym zawodnika 220+ cm, bo jest duże ryzyko, że górę ma czarną) ;-)

Najciekawszy przypadek, który widziałem to:
6 7 4 5 3 7 | 7 7 6 6 | 193 cm
Skillami bardziej pasuje na PF niż na PG, ale właśnie ze względu na wzrost to brałbym go na PG.

Poza tym wśród najwszechstronniejszych zawodników jest bardzo mało takich ze wrostem ponad 200cm. Być może to wynika z tego, że górnych skilli jest 6 a dolnych tylko 4.

--
W ogóle ciekawostka. Wśród najlepszych zawodników z tego draftu mamy:
wzrost - liczba zawodników z SS>=50 (maksymalna suma skilli):
226 - 0 (33)
224 - 0 (47)
221 - 0 (40)
218 - 1 (50)
216 - 0 (49)
213 - 2 (51)
211 - 7 (55)
208 - 13 (59)
206 - 12 (56)
203 - 19 (59)
201 - 20 (61)
198 - 27 (58)
196 - 23 (58)
193 - 24 (59)
190 - 17 (58)
188 - 18 (59)
185 - 13 (56)
183 - 18 (60)

Skilli jest dziesięć, a Ty się skupiłeś na dwóch. Wg moich szacunków to co by się straciło na tych dwóch, to zyskałoby się na całości. Przecież i tak nawet u nieodwróconych trzeba trenować przeciwne skille, więc ten problem już i tak teraz istnieje.

Moje rozumowanie jest takie - mogę sobie pozwolić na to, żeby 2 skille trenowały mi się nawet 3x wolniej, jeśli dzięki temu 6 skilli będzie mi się trenowało 2x razy szybciej... Tych górnych skilli jest po prostu więcej.

Być może 175 nie jest optymalne, bo nie znam dokładnych danych dotyczących szybkości treningu. Być może funkcja spowolnienia treningu zachowuje się w taki sposób, że wypośrodkowany wzrost dałby lepszy końcowy efekt.

I zauważ jeszcze jedną rzecz. W modelu odwróconym na żadnej pozycji nie trzeba trenować bardzo wysoko zarówno OD jak i RB jednocześnie. Przez jeden trzeba będzie się przemęczyć. Trudno, odbijemy sobie na pozostałych skillach.

Zobacz, np. żeby poznać opinię kozlik4 i żeby przedstawić mu jak na daną sprawę patrzą kluby PLK czy nawet II ligi musiałem pisać w pewien określony sposób. Oparty na ekonomii i finansach. Odrzucając całą tą mentalną, patriotyczną papkę.

Lol...Ty chyba latasz gdzieś ponad wszystkimi:D..a już na pewno nade mną:) Od kilku sezonów jestem scautem i wiele razy rozmawiałem z ludźmi z PLK, czy II ligi na temat zawodników jakich chętnie kupowaliby po U-21. Z resztą stale rozmawiam...wydaje mi się, że doskonale wiem jak na sprawę patrzą kluby PLK, a Ty piszesz, że żeby przedstawić mi jak na daną sprawę patrzą kluby PLK, czy II ligi (gdzie sam co prawda tylko przez sezon ale jednak grałem) musiałeś pisać w pewien określony sposób???:D Prosiłem tylko o konkrety, bo mówisz tak na około, że na serio czasami nie wiadomo o co Ci chodzi.

I kupują ich? Pokażesz mi te dokonane transfery?
Też proszę o konkrety.
Bo jakoś nie wydaje mi się, żeby kluby PLK chciały trenować np. 100 tysięcznego podkoszowego na PG, żeby nagle po 4 sezonach podnieść mu podania. I podobnie w drugą stronę z obwodowymi trenowanymi pod koszem.

O niego Ci chodziło?
Najlepszy polski PG minionej U-21:
(9655803)

A nie, Grecja. To chyba jednak nie.

A może o najlepszego centra?
Meksyk. Też chyba nie.

Możliwe.
Może być miły. Sympatyczniejszy. Mniej kontrowersyjny. Ale.. Nie zalogował się, nie ustawił składu na sparing i jego wyborcy już mogą się zacząć odwracać i powątpiewać w jego zaangażowanie.
A gdy ktoś jest ogólnie cięty to, żeby zdobyć sobie zaufanie i głosy musi się znacznie bardziej wg mnie napracować. Jego głosy mają większą wartość. I moim zdaniem nie traci już ich tak łatwo. Ciężko zdobywane zaufanie to długoterminowa inwestycja.
Wszystko co przychodzi łatwo, łatwo też się traci

Nie zalogował się i mimo mojej sympatii do niego wyraziłem już w tym wątku co o tym myślę
Myślę, że BB King mógłby sporo wnieść jako selekcjoner do rozwoju NT...tylko bycie kontrowersyjnym, nawet jeśli w wielu sprawach ma się rację nie przysparza zbyt wielu zwolenników. Jak BB King będzie jeszcze miał kogoś od PR to na pewno wygra wybory

Również wierzę w B.B. Kinga i dlatego jestem gotowy go popierać i współpracować z nim.
Bo wg mnie warto.

Może moją propozycję też będzie warto rozpatrzyć i mam nadzieję, żę dać jej szansę.