BuzzerBeater Forums

(13507636)

Kyllähän tuo edellisviiko tappiokin vielä harmittaa, olkoonkin että oli vieraspeli, rentoasenne ja toinen treeni pelaajista loukkaantui minuutin jälkeen ja tilalla pelasi sitten muita pelaajia...

Arvosanat kuitenkin parempia kuin kotijoukkueella, aina vaan ei voi voittaa....

Tää oli jo kyllä harvinaisen ihmeellinen tulos...

(13507636)

Arvosanaero on aika selvä. Toisaalta, pelasit sisälle ja voitit oman sisähyökkäys/sisäpuolustus-vertailusi ja vastustaja heitti kaukaa ja voitti ulkohyökkäys/ulkopuolustus-vertailunsa. Molemmat joukkueet hävisivät puolestaan toisen hyökkäysvertailunsa. Levypalloarvosanoissa olit ylivoimainen ja voititkin ne ylivoimaisesti vastustajan kovemmasta asenteesta huolimatta. Hyökkäyspelin sujuvuuskin meni sinulle, joten peliesitystä kannattaa lähteä ruotimaan aluksi mainittujen hyökkäys/puolustus-vertailujen, hyökkäyspelin arvostelujen ja pelaajien arvosanojen kautta.

Hyökkäyspelin arvosteluista nähdään, että voitit vain PF-paikan. Sentterien heittojen laatu meni käytännössä tasan ja vastustaja vei selvästi kolme paikkaa.

Kolme pelaajaasi (Gomes, Xiuhua, Guerra) saivat komeat arvosanat ja vastasivat aika pitkälle hyökkäystehoistasi. Ainakin yhtä näistä pelaajista nähtiin myös SF-paikalla, mutta joka tapauksessa pääsit hyödyntämään vahvat PF- ja C-paikat kohtuullisen hyvin. Myös täydet minuutit pelannut Peeters oli hyvä. SF oli huono, SG petti lähes täysin.

Vastustajan puolella SG-paikan Toledano oli ottelussa erittäin vahva. Vastustaja käyttikin ulkopelin ylivoimansa komeasti hyväkseen. Osa tehokkuudesta selittyy varmaankin kovemmalla asenteella, osa puolustustaktiikallasi, osa SG-paikan huonoilla puolustajillasi. Vastustajan sentteri puolusti kohtuullisen hyvin (ja hidasti vähän pitkien miestesi vauhtia) ja PF Lajunen teki kohtuulliset pisteet. Sisäpuolustuksesi oli niin kova, että näillä miehillä ei ollut syytä heittää kuin varmoista paikoista. Oliko onnea, että niistä upposi? Ehkä.

Vastustaja heitti kovemmalla prosentilla. Tämä johtuu aika varmasti kovemmasta asenteesta. Hyökkäyspelin arvostelujen perusteella kovempi prosentti ei ole yllätys. Yhtään heikkoa paikkaahan vastustajalla ei ole. Omalla joukkueellasi kolme paikkaa ovat korkeintaan keskinkertaisia.

Yksi kysymys on kuitenkin yli muiden: Miksi kummassa pelasit 2-3 paikkaa? En löytänyt syitä sukka basketin aiemmista otteluista. Sopivammalla puolustustaktiikalla olisit todennäköisesti voittanut asenne-erosta huolimatta. Eihän se kaukana ollut nytkään, mutta annoit joka tapauksessa vastustajan käyttää odotettavissa ollutta asettaan ihan rauhassa.

Ei tuo nyt niin ihmeellinen ole. Vastustaja murskasi aika pahasti ulkopuolustuksesi alatasoilla (alatasoilla tasoerot ovat käsittääkeseni suurempia, heikko olematonta vastaan on parempi kuin vahva hyvää vastaan) jonka voisi varmaan laskea suunnilleen saman arvoiseksi sinun hyökkäyksesi kanssa. Vastustaja onnistui tosin myös ulkohyökkäyksen lisäksi pommitamaan sisältä, kun sinulla onnistujia olivat senterit ja isot laitahyökkääjät (varmaan kovempi asenne toi vastustajalle puhtia tässä). No selvä voitto levypalloissa olisikin sitten voinut viedä ottelun voitoksi mutta vastustaja onnistui sitä vastoin saamaan paljon pallonriistoja johtuen huonosta ulkopuolustuksesta. No hävisit yhden pisteen ja kyllä se tulos olisi ihan hyvin olla toistekin päin, tasainenhan tuo oli.
Sanotaanko nyt näin, että jatkossa ei kannata jättää ulkopuolustusta noin auki jos pelaat rennon ;)

Last edited by Harrowed at 8/10/2009 3:53:32 AM

Yksi kysymys on kuitenkin yli muiden: Miksi kummassa pelasit 2-3 paikkaa?

Siksi kun Admirers on aina pelannut 2-3, älkää puuttuko siihen, sitten minulla ei ole mitään mahdollisuutta finaaleissa!
;>

Tässähän se oma heikkous on ei vaan tahdo ymmärtää kaikkia taktiikan hienouksia vaikka kuinka sääntöjä lukisi ja pohdiskelisi asioita, helpompaa olisi jos löytyisi selkeät taulukot miten joukkueen arvosanat muuttuvat jos pelaa esim 2-3 tai 3-2 puolustuksella ja surkealla omalla kielitaidolla eli vieraskielisistä kirjoituksistakaan ole apua, no ehkä joskus selviää jos sama porukka pelaa 2 ottelua ja toisessa 2-3 ja toisessa 3-2 kuinka paljon mitkäkin osa-alueen arvosanat muuttuvat, mainitaan vielä että minuutin pelin jälkeen ulos menneellä treenipelaajalla olisi sisäpuolustus ollut aika "hyvä" jos tuo olisi auttanut asiaa.

Vastauksista kiitoksia - ehkä vielä joskus opitaan

kaveri heitti noita kolmosia aika paljo enemmä ku sinä (12) ja sai täten 12 pistettä enemmän, muuten ottelu oli varsin tasainen

Tuo on jo pahasti epäonnea. Taktiikat oikein, et pelannut rennosti...

(15363749)

Ei tuossa mitään varsinaisesti ihmeellistä näyttäisi olevan. Kumpikin joukkue sai yhden hyökkäyksen aika hyvin kiinni ja toista ei. Ohi Heittäjien sisäpelaajien heittojen laatu on kyllä yllättävän kova puhtaasti arvosanoja ajatellen. Toisaalta esimerkiksi Puzirauskas ei vakuuttanut muuten kuin levypalloissa. Oliko syynä sitten alhainen puolustus, pelikunto tai kestävyys... Molemmat joukkueet voittivat kaksi paikkaa hyökkäyspelin arvostelussa ja yksi meni tasan. Aika tasaista ottelua voisi odottaa noilla perusteilla.

RakBa voitti levypallot, mutta pallonmenetyksiä oli paljon. Ohi Heittäjät korvasi huonompaa heittotarkkuuttaan heittämällä ja osumalla enemmän kolmosia.

Last edited by GM-WallyOop at 9/2/2009 5:58:57 AM

Kysyisin tässä kokeneemmilta, että mikä oli tappioni syy?
(15928210)