BuzzerBeater Forums

I Bears rifirmano Cutler, ma senza l'utilizzo del franchise tag
Commenti?

(http://www.playitusa.com/news/2014/01/49393/nfl-jay-cutle...)

Beh era una scelta difficile per Chicago.
Secondo me non hanno fatto male (la durata del contratto non significa molto, contano i soldi garantiti e il peso sul cap anno per anno). Erano un pò con le spalle al muro, visto che trovare un'alternativa decente non è per niente semplice.

Il contratto è in linea con quello di Romo, Ryan, e Flacco, e Cutler non è distante da questi. Tra i 4 preferirei Ryan, poi gli altri più o meno....

Con Cutler non vinci...paragonato a quei 3 secondo me e' il peggiore.
Si' pure di Romo che e' l'eterno perdente...
Garantire 54 milioni a questo qua (che tralaltro non mi e' nemmeno parso integro o cuor di leone o da giocate decisive) mi sembra un po' tantino...capisco che rilasciarlo per poi andare a parare su qualche free agent o rookie,era uno scenario bruttino ma anche rinnovarlo cosi'...nsomma.
Cmq devono iniziare a scegliere qualche rookie e provarci,ho visto i bowl della NCAA e qualcosa di decente c'e'...poi come sempre la NFL e' un altra roba

Mah secondo me sono un pò degli stereotipi.

Con Cutler non si vince non vuol dire moltissimo perchè non si sta giocando a tennis. Se gli dai la stessa difesa dei Ravens dell'anno scorso non è detto che faccia molto peggio di Flacco.
Che poi possa essere peggiore di Romo se si parla in questi termini è molto discutibile, visto che sono innumerevoli le cagate di Romo quando c'era la partita in ballo. Come è vero che probabilmente con una difesa e un allenatore migliore, Romo certe partite non avrebbe dovuto giocarsele all'ultimo drive, ma le avrebbe vinte comodamente. Quindi torniamo al concetto che è un gioco di squadra.
Siamo sicuri ad esempio che Cutler sia molto più scarso di Eli Manning? I numeri in stagione regolare sono praticamente identici, e nei playoff Eli è stato sempre ridicolo tranne che in due stagioni (indovina quali...;)), eppure è ritenuto un "vincente".

Il discorso dei soldi è ovviamente relativo al mercato. Dal momento che decidi di puntare su di lui non puoi certo offrirgli 35 o 40 milioni garantiti, visto che Romo ne ha appena presi 55, Ryan 63, e Stafford 43 per un allungamento. Che fai, ti siedi al tavolo con quello che ti deve guidare la squadra per i prossimi 4 o 5 anni almeno e gli offri 20 milioni in meno di quello che prendono i suoi pari? Non mi pare una strategia vincente.

Se ti siedi al tavolo quelli sono i soldi che gli devi dare. Altrimenti non ti siedi nemmeno al tavolo, lo fai andare sul mercato, vedi quanto gli offrono, e se ti sta bene cerchi di pareggiare, ma a quel punto rischi già di averlo perso.

Possibili alternative? McCown ha 35 anni, e ha fatto 5 partite decenti in vita sua. Nel draft Chicago sceglie 14esima, quindi Brisdgewater da mò che sarà andato, e sugli altri non mi pare ci sia moltissimo da scommettere, a meno di non pescare un jolly come Wilson o Kaepernick nel secondo e terzo giro. Altri free agent chi potrebbero essere? Shaub? Mamma mia...

Non ci dimentichiamo che Chicago è andata al Super Bowl non tantissimi anni fa con Grossman come QB e una difesa eccellente, e che storicamente i Bears fanno affidamento su difesa e gioco di corse. Mi pare che di giocatori talentuosi intorno a Cutler ne hanno (Marshall, Forte, Jeffries, Bennett) a sufficienza per farlo rendere bene.

Mah secondo me sono un pò degli stereotipi.

Con Cutler non si vince non vuol dire moltissimo perchè non si sta giocando a tennis. Se gli dai la stessa difesa dei Ravens dell'anno scorso non è detto che faccia molto peggio di Flacco.
Che poi possa essere peggiore di Romo se si parla in questi termini è molto discutibile, visto che sono innumerevoli le cagate di Romo quando c'era la partita in ballo. Come è vero che probabilmente con una difesa e un allenatore migliore, Romo certe partite non avrebbe dovuto giocarsele all'ultimo drive, ma le avrebbe vinte comodamente. Quindi torniamo al concetto che è un gioco di squadra.
Siamo sicuri ad esempio che Cutler sia molto più scarso di Eli Manning? I numeri in stagione regolare sono praticamente identici, e nei playoff Eli è stato sempre ridicolo tranne che in due stagioni (indovina quali...;)), eppure è ritenuto un "vincente".

Il discorso dei soldi è ovviamente relativo al mercato. Dal momento che decidi di puntare su di lui non puoi certo offrirgli 35 o 40 milioni garantiti, visto che Romo ne ha appena presi 55, Ryan 63, e Stafford 43 per un allungamento. Che fai, ti siedi al tavolo con quello che ti deve guidare la squadra per i prossimi 4 o 5 anni almeno e gli offri 20 milioni in meno di quello che prendono i suoi pari? Non mi pare una strategia vincente.

Se ti siedi al tavolo quelli sono i soldi che gli devi dare. Altrimenti non ti siedi nemmeno al tavolo, lo fai andare sul mercato, vedi quanto gli offrono, e se ti sta bene cerchi di pareggiare, ma a quel punto rischi già di averlo perso.

Possibili alternative? McCown ha 35 anni, e ha fatto 5 partite decenti in vita sua. Nel draft Chicago sceglie 14esima, quindi Brisdgewater da mò che sarà andato, e sugli altri non mi pare ci sia moltissimo da scommettere, a meno di non pescare un jolly come Wilson o Kaepernick nel secondo e terzo giro. Altri free agent chi potrebbero essere? Shaub? Mamma mia...

Non ci dimentichiamo che Chicago è andata al Super Bowl non tantissimi anni fa con Grossman come QB e una difesa eccellente, e che storicamente i Bears fanno affidamento su difesa e gioco di corse. Mi pare che di giocatori talentuosi intorno a Cutler ne hanno (Marshall, Forte, Jeffries, Bennett) a sufficienza per farlo rendere bene.

Quando parlo di Cutler non vincente,parlo dei suoi atteggiamenti che non mi sono mai piaciuti...mi e' sempre sembrato insofferente,poco sano(quella magari e' sfiga ma e' un dato di fatto che alcune volte quando serviva,era gia' al bar a prendere le granite),non propriamente un leader e drive vincenti...boh,te ne ricordi qualcuno?
Non e' pochissimo che gioca e non mi sovviene una partita in cui mi sono alzato dal divano con la birra in mano ed ho esclamato " E la Madonna ,Cutler e' Dio"PP
Eli Manning che odio profondamente senza voler specificare il perche' e il percome (tanto lo sanno tutti),ha portato al superbowl per 2 volte una squadra normale...e di drive cazzuti ne ha fatti,mannaggia la vaccaccia della eva
Ad un certo livello,conta se fai le giocate decisive al momento giusto...altrimenti se guardiamo le statistiche e basta non ha senso,paragoniamo le mele con le pere.
Le leggende nascono ad Ottobre...ah no,ho sbagliato,questo e' lo spot della MLB
Cmq il senso lo hai capito,che Cutler sia bravo non si discute...che possa portare Chicago all'anello ho molti dubbi,non per il concetto che non vince(e' una frase fatta,e' vero) ma perche' non mi sembra dai suoi atteggiamenti un vincente.
Dai caxxo,l'ho visto mandare a fare in culo i suoi uomini di linea ben piu' di una volta,abbandonare la baracca nei playoff(quando ad esempio RG3 gli ha giocati su una gamba)....manca solo che si mette a pisciare sul playbook dell'allenatore dell'attacco e le ha fatte tutte...e questo ti porta al titolo? E gli dai quel contratto?
Mmmm no,non sono d'accordo....quindi nel giro di 3 stagioni vinconoPP

Last edited by TheIsoTruth at 1/3/2014 7:16:20 PM

OK....però non hai risposto alla domanda fondamentale: alternative concrete a rifirmare Cutler?

Perché questa è la chiave..nemmeno a me fa impazzire, e sicuramente ci sono una decina di QB che preferirei (Manning, Brees, Rodgers, Brady, Luck, Wilson, RG3, Kaepernick, Ryan, Newton, Rivers e se la gioca con Flacco, Dalton, Foles, Eli e Stafford). Però qualcuno ci devono pur mettere dietro al centro. Se non Cutler, chi?

OK....però non hai risposto alla domanda fondamentale: alternative concrete a rifirmare Cutler?

Perché questa è la chiave..nemmeno a me fa impazzire, e sicuramente ci sono una decina di QB che preferirei (Manning, Brees, Rodgers, Brady, Luck, Wilson, RG3, Kaepernick, Ryan, Newton, Rivers e se la gioca con Flacco, Dalton, Foles, Eli e Stafford). Però qualcuno ci devono pur mettere dietro al centro. Se non Cutler, chi?

Se lo hanno rifirmato vuol dire che non vedono alternative credibili dal draft o dalla free agency quindi ovviamente ti do ragione...pero' diciamo che non li invidio per i motivi da me citati.
Prendere un Aj Mccarron qualsiasi(o chi per lui)sperando che ripeta le gesta del college affidandogli da subito la squadra,e' effettivamente un rischio troppo alto.
A me ad esempio piace Cousins,il vostro backup...ma anch'esso sarebbe un rischio folle.
Altrimenti come ultima speranza,c'e' pur sempre un certo Tebow in rampa di lancio


Last edited by TheIsoTruth at 1/4/2014 5:52:56 AM

OK....però non hai risposto alla domanda fondamentale: alternative concrete a rifirmare Cutler?

Perché questa è la chiave..nemmeno a me fa impazzire, e sicuramente ci sono una decina di QB che preferirei (Manning, Brees, Rodgers, Brady, Luck, Wilson, RG3, Kaepernick, Ryan, Newton, Rivers e se la gioca con Flacco, Dalton, Foles, Eli e Stafford). Però qualcuno ci devono pur mettere dietro al centro. Se non Cutler, chi?

Se rifirmano Cutler credono che possono vincere con lui, altrimenti non ha senso firmarlo per 7 anni, di cui 3 garantiti.
Il problema è che Chicago, a parte sistemare la linea difensiva e aggiungere un paio di uomini nella secondaria, non è che possa fare tantissimo, perchè poi sui Wr difficilmente trovi in giro di meglio, lo stesso per lo special team(Hester) e come RB Forte ti garantisce rendimento, enonostante quel popò di roba detto prima era lontana abbastanza dal livello di una contender ora come ora(se anche battevano i packers, ai PO non si avviavano da nessuna parte)...
Come opzione potevano prendere un Vick come placeholder per un paio di stagioni puntando a un QB nel prossimo draft e pace, che tanto Vick era abbastanza forte da non scontentare i pezzi grossi del parco ricevitori, il fatto è che si punta a vincere con un Qb medio-buono con una gran squadra attorno(stile Flacco), ma bastano un paio di infortuni per mandare all'aria tutto... e le stesse squadre che hanno adottato questa tattica hanno avuto QB che di base erano migliori(perchè E. Manning delle scorse stagioni > di Cutler in qualsiasi punto della propria carriera, e lo stesso Flacco in carriera ha avuto momenti dove è superiore a qualsiasi punto della carriera di Cutler) ed hanno elevato il loro livello quando è servito, cosa che Cutler non ha ancora fatto al punto delle loro carriere in cui gli altri due lo avevano già fatto

Patriots foreve