Mah secondo me sono un pò degli stereotipi.
Con Cutler non si vince non vuol dire moltissimo perchè non si sta giocando a tennis. Se gli dai la stessa difesa dei Ravens dell'anno scorso non è detto che faccia molto peggio di Flacco.
Che poi possa essere peggiore di Romo se si parla in questi termini è molto discutibile, visto che sono innumerevoli le cagate di Romo quando c'era la partita in ballo. Come è vero che probabilmente con una difesa e un allenatore migliore, Romo certe partite non avrebbe dovuto giocarsele all'ultimo drive, ma le avrebbe vinte comodamente. Quindi torniamo al concetto che è un gioco di squadra.
Siamo sicuri ad esempio che Cutler sia molto più scarso di Eli Manning? I numeri in stagione regolare sono praticamente identici, e nei playoff Eli è stato sempre ridicolo tranne che in due stagioni (indovina quali...;)), eppure è ritenuto un "vincente".
Il discorso dei soldi è ovviamente relativo al mercato. Dal momento che decidi di puntare su di lui non puoi certo offrirgli 35 o 40 milioni garantiti, visto che Romo ne ha appena presi 55, Ryan 63, e Stafford 43 per un allungamento. Che fai, ti siedi al tavolo con quello che ti deve guidare la squadra per i prossimi 4 o 5 anni almeno e gli offri 20 milioni in meno di quello che prendono i suoi pari? Non mi pare una strategia vincente.
Se ti siedi al tavolo quelli sono i soldi che gli devi dare. Altrimenti non ti siedi nemmeno al tavolo, lo fai andare sul mercato, vedi quanto gli offrono, e se ti sta bene cerchi di pareggiare, ma a quel punto rischi già di averlo perso.
Possibili alternative? McCown ha 35 anni, e ha fatto 5 partite decenti in vita sua. Nel draft Chicago sceglie 14esima, quindi Brisdgewater da mò che sarà andato, e sugli altri non mi pare ci sia moltissimo da scommettere, a meno di non pescare un jolly come Wilson o Kaepernick nel secondo e terzo giro. Altri free agent chi potrebbero essere? Shaub? Mamma mia...
Non ci dimentichiamo che Chicago è andata al Super Bowl non tantissimi anni fa con Grossman come QB e una difesa eccellente, e che storicamente i Bears fanno affidamento su difesa e gioco di corse. Mi pare che di giocatori talentuosi intorno a Cutler ne hanno (Marshall, Forte, Jeffries, Bennett) a sufficienza per farlo rendere bene.
Quando parlo di Cutler non vincente,parlo dei suoi atteggiamenti che non mi sono mai piaciuti...mi e' sempre sembrato insofferente,poco sano(quella magari e' sfiga ma e' un dato di fatto che alcune volte quando serviva,era gia' al bar a prendere le granite),non propriamente un leader e drive vincenti...boh,te ne ricordi qualcuno?
Non e' pochissimo che gioca e non mi sovviene una partita in cui mi sono alzato dal divano con la birra in mano ed ho esclamato " E la Madonna ,Cutler e' Dio"
PP
Eli Manning che odio profondamente senza voler specificare il perche' e il percome (tanto lo sanno tutti
),ha portato al superbowl per 2 volte una squadra normale...e di drive cazzuti ne ha fatti,mannaggia la vaccaccia della eva
Ad un certo livello,conta se fai le giocate decisive al momento giusto...altrimenti se guardiamo le statistiche e basta non ha senso,paragoniamo le mele con le pere.
Le leggende nascono ad Ottobre...ah no,ho sbagliato,questo e' lo spot della MLB
Cmq il senso lo hai capito,che Cutler sia bravo non si discute...che possa portare Chicago all'anello ho molti dubbi,non per il concetto che non vince(e' una frase fatta,e' vero) ma perche' non mi sembra dai suoi atteggiamenti un vincente.
Dai caxxo,l'ho visto mandare a fare in culo i suoi uomini di linea ben piu' di una volta,abbandonare la baracca nei playoff(quando ad esempio RG3 gli ha giocati su una gamba)....manca solo che si mette a pisciare sul playbook dell'allenatore dell'attacco e le ha fatte tutte...e questo ti porta al titolo? E gli dai quel contratto?
Mmmm no,non sono d'accordo....quindi nel giro di 3 stagioni vincono
PP
Last edited by TheIsoTruth at 1/3/2014 7:16:20 PM